本篇是谷歌是怎样做编码核查的的续集。

大家在谷歌所办事情中此外1个让我觉得出现异常合理、有效的规章制度是严苛的编号标准。

在到Google工作中以前，我1直觉得编号标准沒有甚么用途。我确信这些标准全是官僚资本主义规章制度下造成的消耗大伙儿的程序编写時间、危害人们开发设计高效率的物品。

我是大错特错了。

在谷歌，我能够查询任何的编码，进到全部谷歌的编码库，我有权查询它们。客观事实上，这类管理权限是非常少人能有着的。可是，让我觉得诧异的确是，这般多的编号标准—缩进，取名，文档构造，注解设计风格—这1切让我意想不到的轻轻松松的阅读文章随意1段编码，并随便的看懂它们。这让我吃惊—由于我认为这些标准是无足轻重的物品。它们不能能有这么大的功效—但它们却起到了这么大的功效。当你发现只根据看程序流程的基础英语的语法构造就可以读懂1段编码，这类時间上的节约不可以不令人震动！

抵制编号标准的人许多，下面是1些普遍的理由，针对这些理由，我之前是相信不疑。

这是消耗時间！
我是1个出色的程序流程员，我不肯意消耗時间干这些愚昧的事。我的技术性很好，我能够写出清楚的、易于了解的编码。为何我要消耗時间遵循这些愚昧的标准？回答是：统1是有使用价值的。就像我前面说的—你看到的任何的1行编码—无论是由你写的，還是由你身旁的朋友，還是由1个跟你相差11个时区的间距人写的—它们都有统1的构造，同样的取名标准—这带来的实际效果是极大的。你只必须花这么少的时间就可以看懂1个你不熟习(或彻底未见过)的程序流程，由于你1见它们就会感觉眼熟。

我是个造型艺术家！

这类话很搞笑，但它反应了1种普遍的埋怨。大家程序流程员针对自身的编号设计风格一般抱有很高的自傲。我写出的的编码确实能反应出我的1些特质，它是我思索的1种反映。它是我的专业技能和造就力的印证。假如你逼迫我遵循甚么愚昧的标准，这是在施压我的造就力。可难题是，你的设计风格里的关键的一部分，它对你的观念和造就力的反映，其实不是躲藏于这些无足轻重的语法方式里。(假如是的话，那末，你是1个非常不尽人意的程序流程员。)标准客观事实上可让人们能够更非常容易的看出你的造就力—由于她们看搞清楚了你的著作，人们对你的了解不容易因不熟习的编号方式而遭受影响。
全部人都能穿的鞋不容易合任何人的脚！
假如你应用的编号标准其实不是为你的新项目专业设计方案的，它对你的新项目或许其实不是最好计划方案。这没事。一样，这只是英语的语法：非最佳其实不表明是不太好。对你的新项目来讲它并不是最理想化的，但其实不能说明它不值得得遵循。非常好，针对你的新项目，你并沒有从中得到该有的益处，但针对1个大中型企业来讲，它带来的益处是极大的。除此以外，专业对于某个新项目制订编号标准1般实际效果会更好。1个新项目有着自身的编号设计风格没法厚非。可是，依据我的工作经验，在1个大中型企业里，你最好是有1个统1的编号标准，特殊新项目能够拓展自身特殊的新项目方言和构造。

我善长制订编号标准！

这应当是最多见的埋怨种类了。它是其它几种抵制响声的混和体，但它却有本身心态的立即主要表现。有1一部分抵制者相信，她们是比制订编号标准的人更好的程序流程员，俯身屈服于这些中小学生制订的标准，可能减少编码的品质。针对此，客套点说，便是胡扯。纯属高傲自傲，荒诞好笑。客观事实上她们的意思便是，沒有人配得上给她们制订标准，对她们的编码的任何修改全是1种破坏。假如参考任何1种有效的编号标准，你都不可以写出达标的编码，那只能说你是个烂程序流程员。
当你依照某种编号标准开展程序编写时，必定会有一些地区让你摇头不爽。毫无疑问会在一些地区你的编号设计风格会优于这些标准。可是，这不关键。在一些地区，编号标准也是有优于你的程序编写设计风格的情况下。可是，这也不关键。要是这标准并不是彻底的不能理喻，在程序流程的可了解性上获得的益处会大大的赔偿你的损害。

可是，假如编号标准真的是彻底不能理喻呢？

假如是这样，那就不便了：你被浪费了。但这其实不是由于这荒诞的编号标准。这是由于你在跟1群蠢货1起工作中。想根据把编号标准制订的充足荒诞来阻拦1个出色的程序流程员写出出色的编码，这必须勤奋。这必须1个执著的、理智的、进了水的人的大脑。假如这群蠢货能强行施行不能用的编号标准，那她们就可以干出其它许多傻事儿。假如你为这群蠢货干活，你确实被浪费了—无论你干甚么、有木有标准。(我其实不是说罕有企业被1群蠢货管理方法；客观事实很悲剧，大家这个全球几乎就不缺蠢货，并且许多蠢货都有着自身的企业。)

英文原文：Stuff Everyone Should Do (part 2): Coding Standards